Onlinebanking Forum ALF-BanCo

Jetzt betreiben wir das ganze mit der VoP ja schon ein paar Wochen und habe bis jetzt nur Frust erlebt.

Was mich am meisten nervt: Die Banken liefern (jedenfalls bei mir) in 90% aller VoP gar keinen Namen zurück, d.h. in die Spalte [Name zurückgesendet] ist ohne Inhalt. Und somit bleibt nur der Button [Auf eigenes Risiko]

Also, welche Vorteile soll das dann für mich als Verbraucher dann eigentlich bringen. NICHTS /NADA. Nur die Banken ziehen sich schön aus Ihrer Verantwortung, da ich ja (fast) immer auf eigenes Risiko überweisen muß.

Schließlich sollte ich meine Rechnungen fristgerecht bezahlen. Wie steh ich den gegenüber meinen Lieferanten da, wenn ich denen mitteile; habe bei der Empfängerprüfung keinen eindeutigen [grün] bzw, teilweise korrekten Empfängernamen [gelb] zurückbekommen und werde meine Rechnungen erst dann bezahlen, wenn ich ich mindestens eine teilweise Übereinstimmung sehe. Und das schönste an dem ganzen ist, dass ich die Konten der Empfänger teilweise schon seit über 10 Jahren nutze.

Mein Fazit: Bevor die Banken nicht einigermaßen liefern, können wir das ganze doch lassen !!

Anekdote am Rande: Bei der Zahlung der Umsatzsteuer ans Finanzamt lief die Überweisung einfach ohne VoP Freigabe wie früher einfach durch.
Warum auch immer ?

Na ja, js.bornheim,

Frust ist ungesund, ich bin nicht gewillt mich nerven zu lassen.

- Bei "grün" als Rückmeldung hat ALF ja mit der 10.2.7 (die Beta klappt in dieser Hinsicht) schon einmal eine positive Hilfe für uns alle. Nur einmal im Fenster "Empfängerprüfung" einen Haken bei "Dieses Fenster nicht anzeigen, wenn ausschließlich Übereinstimmung (Status grün) gemeldet wurde" setzen und Ruhe ist - also noch Geduld bis sie veröffentlicht wird.

- Bei "gelb" wird ja ein Name von der Bank zurückgemeldet, der meist sehr ähnlich dem Empfänger ist. Auch bei mir hatte die Bank anfangs noch Probleme mit Umlauten, ich habe bestätigt und eine Woche später hat es dann auch ohne Bestätigung bzw. mit "grün" geklappt.

- Bei "rot" bleibt nichts anderes übrig, als seinen Empfänger Eintrag (ggfs. die Empfänger Liste) nochmal zu prüfen oder, wenn man sich sicher ist, gleich bestätigen. Auch eine Rückmeldung/Rückfrage beim Rechnungsteller kann hilfreich sein, denn in dessen Interesse ist ja auch richtige Bankdaten zu nennen.

Also, "wir" können es nicht lassen, sondern nur dort monieren, wo die Ursache liegt - und das ist sicher nicht AlfBanco - die ALFer fangen wenn möglich nur Probleme der Banken ab, siehe oben.

Gruß

Selbst bei "Rot" ist es keine Verschlechterung gegenüber der bisherigen Situation.
Da hat man ständig auf "eigenes Risiko" einen x-beliebigen Empfänger zur jeweiligen IBAN eingetragen.

Hallo,

js.bornheim hat geschrieben:Mein Fazit: Bevor die Banken nicht einigermaßen liefern, können wir das ganze doch lassen !!

Ja, so recht weiß ich auch nicht, was das von Dir geschilderte Problem mit dem Bankingprogramm zu tun hat ?
Oder meinst Du, die Programmierer sollen dann für Deine Überweisungen, falls etwas passiert, die Verantwortung übernehmen

Wenn ich richtig informiert bin, ist die VOP eingeführt worden, weil in der Vergangenheit Kunden Rechnungen bezahlt haben, denen die korrekte IBAN des Lieferanten nicht bekannt war. D.h. dem Namen nach war es der Lieferant, aber in Wirklichkeit ein Betrüger.
Diese Masche soll jetzt mit dem VOP ausgeschlossen werden.
Würde die Bank den Namen auch liefern, wenn dieser in keiner Weise übereinstimmt, wäre die Gefahr sehr hoch, dass der Gläubiger jetzt auch den falschen Namen einfach übernimmt.
Korrekt ist, dass das Betrugsproblem damit nicht 100% ausgeschlossen werden kann, aber die Wahrscheinlichkeit wird extrem reduziert.
Gruß icke

Sorry, da haben mich die ALFianer und dazu zähle ich mich auch, missverstandeni
Ich bin "Immer noch völlig frustriert über die Umsetzung !!!!" seitens der Banken bzw. deren Rechenzentren und ausdrücklich NICHT mit der Umsetzung seitens ALF Banco.

Das möchte und muß ich mal klarstellen. Auf den kostenlosen, kompetenten und auch schnellen Support seitens ALF, sowohl mit einer direkten Supportmail bzw. auch hier Forum lassen ich nichts kommen.

Softwareentwickler wie ALF reissen sich ein Bein aus, um fristgerecht die VoP zu implementieren, werden auch fristgerecht fertig und dann liefern die Rechenzentren jedenfalls bei mir gefühlt in 90% aller nicht mal einen Buchstaben zurück, die zurückgemeldete Empfänger ist einfach leer.
Und somit habe ich nur ROT als Auswahl und zahle "Auf eigenes Risiko"

Und deshalb bin ich "Immer noch völlig frustriert über die Umsetzung !!!!" und nur darauf bezieht sich

Mein Fazit: Bevor die Banken nicht einigermaßen liefern, können wir das ganze doch lassen !!

Gruß an alle die in diesem Forum, gefühlt teilweise schon ewig dabei sind und fleißig mitarbeiten, optimieren und das völlig umsonst

Jürgen

js.bornheim hat geschrieben:Sorry, da haben mich die ALFianer und dazu zähle ich mich auch, missverstandeni

Und was habe ich bei Deiner Aussage...

js.bornheim hat geschrieben:Mein Fazit: Bevor die Banken nicht einigermaßen liefern, können wir das ganze doch lassen !!

missverstanden ?!
Aber auch die Banken sind eigentlich nur bezüglich der Umsetzung von heue auf morgen daran schuld, denn seit März 2014 ist ihnen bekannt, dass sie die VOP laut EU VERORDNUNG 2024/886 durchsetzen müssen?!

Hallo Icke,

Nochmals zur Klarstellung:
Sei es jetzt das Wort "Umsetzung" oder die Aussage "dann können wir es auch lassen"
Dies bezieht einzig und allein auf das, was seitens der Rechenzentren nicht klappt.

Und das hat NICHTS mit ALF zu tun. Du brauchst hier keinen ALFianer in Schutz zu nehmen.

Die Aussage, dann können wir es lassen bezieht aktuell auf eine einfache Idee:
Ich wünsche mir eine Einstellung, alle Rückmeldungen der VoP zu ignorieren und somit eben alle Überweisungen ohne Nachfrage "Auf eigenes Risiko" zu übertragen. Eben, so wie früher. Denke rechtlich gesehen dürfte das kein Problem sein, schließlich es ja meine Sache, wenn ich das einfach alles ignoriere. Und die Banken haben ihre Geschäftbedingungen ja eh schon dahingehend angepasst.

Und noch so eine Frage: Wieso gibt es für Sammelübersungen kein VoP ?

Gruß Jürgen

Und falls du wissen willst, was so selbsternannte Programmierexperten für Vorstellungen haben.
Guckst Du hier: viewtopic.php?f=6&t=14145

js.bornheim hat geschrieben:Und noch so eine Frage: Wieso gibt es für Sammelübersungen kein VoP ?

Ja richtig, da hättest Du einen Punkt, aber genau wie bei schon bestehenden Daueraufträgen gibt es hier eine Ausnahme:
Zitat: "Für Sammelüberweisungen ist eine Voice-over-IP (VoP)-Prüfung optional, da der Gesetzgeber bei diesen Zahlungsaufträgen ein sogenanntes "Opt-out" (Verzicht) erlaubt hat."
Ich will eigentlich niemand in Schutz nehmen und Deinen Ärger verstehe ich schon, mir war nur der Sinn Deines Posts nicht ganz klar.
Danke für den Versuch, es zu klären !

Gruß icke

PS.

js.bornheim hat geschrieben:Und falls du wissen willst, was so selbsternannte Programmierexperten für Vorstellungen haben.
Guckst Du hier

Da fällt mir nur ein: Rudi Riebe

Anmerkung:
VoIP: Voice over IP = Telefonieren über eine Internetverbindung
VoP: Verification of Payee = Überprüfung des Zahlungsempfängers

Sateule hat geschrieben:Anmerkung:
VoIP: Voice over IP = Telefonieren über eine Internetverbindung
VoP: Verification of Payee = Überprüfung des Zahlungsempfänger

Ja richtig, diesen Fehler der KI (Verification of Payee <>Voice over IP) hatte ich übersehen und kopiert, danke für die Klarstellung !