Wünsche müssen sich an der Realität messen:
- Ist es für ALF rentabel?
- Soll Screen-Scraping offiziell verwendet werden? (Antwort: NEIN)
Screen-Scraping macht elend viel Arbeit und manche Webseiten sind renitent.
Die Pflege bei Änderungen seitens der Bank beschäftigt das Team immer wieder (... running target).
Ergo ist Screen-Scraping ohnehin nur eine "Krücke" und soll statt sicherer Schnittstellen / Protokolle an sich nicht benutzt werden.
Gebuhrenfrei.com
Re: Gebuhrenfrei.com
Ja, die EU hat hier leider die Bedürfnisse der Bürger nicht berücksichtigt.Joachim hat geschrieben: Di 20. Okt 2026, 20:18 Ergo ist Screen-Scraping ohnehin nur eine "Krücke" und soll statt sicherer Schnittstellen / Protokolle an sich nicht benutzt werden.
Gruß
A. Jacubowsky
A. Jacubowsky
Re: Gebuhrenfrei.com
Das verstehe ich vielleicht nicht richtig, daher die Nachfrage: Sollte Screenscraping erlaubt sein?alexj hat geschrieben: Do 22. Okt 2026, 14:53 Ja, die EU hat hier leider die Bedürfnisse der Bürger nicht berücksichtigt.
Eingedenk der aktuellen Erfahrungen mit Sicherheitsproblemen (PHP/php2shell und KI zur Schwachstellenpenetration) sollte Screenscraping ganz und gar verboten werden. Jede Bank muss die im jeweiligen Land zertifizierten sicheren Protokolle (wie HBCI/FinTS) unterstützen, ohne Wenn und Aber.
Aber da haben wir wieder die große Freiheit, man könnte ja jemandem auf die Füße treten (NeoBanken). Ja bitte, das wünsche ich mir!
Re: Gebuhrenfrei.com
Ich bin auch dafür, dass jede Bank die entsprechenden Schnittstellen zur Verfügung zu stellen hat.
Allerdings wird sich Screenscraping nicht verhindern lassen.
Alles, was der Mensch im Internet mit seinen Augen sehen kann, kann ein Programm technisch erfassen und auslesen.
Das kann die Webseite nicht verhindern, vermutlich noch nicht mal zweifelsfrei erkennen.
So ein Verbot würde also einfach verpuffen…
Allerdings wird sich Screenscraping nicht verhindern lassen.
Alles, was der Mensch im Internet mit seinen Augen sehen kann, kann ein Programm technisch erfassen und auslesen.
Das kann die Webseite nicht verhindern, vermutlich noch nicht mal zweifelsfrei erkennen.
So ein Verbot würde also einfach verpuffen…
Ich nutze die Profiversion / USB-Version
seit 22.09.26 - Version 10.3.5
seit 06.09.26 - Version 10.3.4
seit 01.07.26 - Version 10.3.3
seit 05.04.26 - Version 10.3.1
seit 20.03.26 - Version 10.3.0
seit 22.09.26 - Version 10.3.5
seit 06.09.26 - Version 10.3.4
seit 01.07.26 - Version 10.3.3
seit 05.04.26 - Version 10.3.1
seit 20.03.26 - Version 10.3.0