Suche über den Filter

[icke1954]

Hallo,
Betrifft die Suche über den Filter...
- In Konto: Alle Konten
- Zeitraum: Alle
- Suchbegriff: "Beliebig"
Die Suchzeit in AB-7 ist ca. 3,5 sec. , in AB-8 warte ich mehr als 30 sec auf das Ergebnis.
Die Anzeige des Fortschrittsbalkens ist in AB-7 auch bei 3,5 sec vorhanden, in AB-8 fehlt sie leider, so dass man auch annehmen könnte, das Programm sei abgestürzt

Frage an Alf:
1. Ist es möglich, dass die Suchzeit noch "etwas" optimiert werden kann ?
2. Ich bitte darum, dass bei der Suche wie allgemein üblich, auch hier ein Fortschrittsbalken angezeigt wird.


Gruß icke

[megarunner]

Wie genau startest du die Suche?

Wenn ich im Suchfeld die Suche mit <Return> oder der Lupe starte und ich habe nur ein Konto gewählt (mit ca. 6500 Buchungen) wird das Ergebnis quasi ohne Verzögerung angezeigt.

Wenn ich über den Filter gehe und <alle Konten> wähle (26 Konten), dauert es bei mir knapp 5 sek. bis zur Anzeige.

[icke1954]

Die Suche ohne Filter bei ca. 10531 Datensätzen ist, genau wie bei Dir, in der Tat sehr schnell, d.h. fast ohne Zeitverzögerung.

Allerdings die gleiche Suche über den Filter benötigt bei mir > 20 sec. in allen Konten eben > 30 sec.

Wie genau startest du die Suche?

1. Klick auf das Filtersymbol
2. Eingabe des Suchbegriffes
3. Auswahl Zeitraum: Alle
4. OK
Ich wüsste auch nicht, wie es anders gehen sollte ?
Die Suche über Start => Suche liefert mir übrigens auch in 5 sec das Ergebnis.

[FFF]

Hilf mir mal drauf: Wo genau ist "Klick auf das Filtersymbol"?
Aus der Übersicht finde ich nix. Habe dann (danke ) "Suche" im Menü entdeckt, das hat "über alles" < 4sec gebraucht.
Wenn ich in der Übersicht ein Konto auswähle, und da den Trichter auswähle, dann auf alle Konten etc und 20 Jahre gehe und nach "Maier" suche, ja das dauert > 30sek. Schränke ich auf ein Konto ein, wird es besser, aber nicht wirklich viel, ~ 15 sek.

Offensichtlich sind da zwei verschiedene Suchen implementiert...

[icke1954]

@FFF
Ja korrekt, es gibt meiner Meinung nach in AB nur ein Filtersymbol ("Fenster mit zusätzlichen Filtermöglichkeiten öffnen"), meinetwegen auch "Trichter" und der/das befindet sich in der Umsatzliste.

...dann auf alle Konten etc und 20 Jahre gehe und nach "Maier" suche, ja das dauert > 30sek. Schränke ich auf ein Konto ein, wird es besser, aber nicht wirklich viel, ~ 15 sek.

Danke, für die Bestätigung.
Wie gesagt, für die gleiche Aktion benötigt Version 7 nur 3,5 sec. das ist der Faktor 8.

[megarunner]

Die unterschiedlichen Zeiten auf die beiden Arten der Suche kann ich bestätigen.

Suche in einem Konto (6500 Buchungen) über die Eingabe Suchfeld -> Ergebnis fast ohne Verzögerung
Eingabe über Filter das selbe Konto -> Dauer ca. 5 sek. bis zur Anzeige

[ALF]

Hallo,

danke für die Hinweise.
Wir werden prüfen, ob wir dies beschleunigen können.

[icke1954]

Hallo
in jedem Fall sollte bei einer Suche > 2 sec ein Fortschrittsbalken wie in AB-7 angezeigt werden, bei einer Suchzeit von mehr als 30 sec kommt man schnell auf die Idee, dass das Programm abgestürzt sei

Gruß icke

[ALF]

Hallo,

wir werden prüfen, ob wir in solchen Fällen einen Fortschrittsbalken anzeigen können.

[icke1954]

Betrifft: Version 8.1.1
Hallo,

wir werden prüfen, ob wir in solchen Fällen einen Fortschrittsbalken anzeigen können.

In der Suche und bei einem Kontowechsel erscheint jetzt ein Fortschrittsbalken bei > 100 Datensätzen
Das ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll, mein Vorschlag wäre:
1. Den Fortschrittsbalken grundsätzlich nur in der Filtersuche anzuwenden, da die normale Suche und der Kontenwechsel auch bei mehr als 10000 Datensätzen unter 2 sec liegt
2. Betrifft Filtersuche: Erst bei einer Suche in mehr als 1000 Datensätzen, sollte der Fortschrittsbalken zur Anwendung kommen.

PS. Ich habe gerade bemerkt, dass dieser Fehler => Darstellungsproblem in der Umsatzliste, wahrscheinlich durch die Anzeige des Fortschrittsbalken, nicht mehr auftritt

Gruß icke

[ALF]

Hallo,

eine Anzeige je nach Zeit ist schwierig.
Deshalb haben wir uns aktuell für die Grenze mit 100 Datensätzen entschieden.

Wir werden dies beobachten und die Grenze ggf. zukünftig höher ansetzen - z.B. 200 oder 500.

[icke1954]

...eine Anzeige je nach Zeit ist schwierig.

Ja klar, es kommt ja auf den Rechner an. Mein Notebook z.b. benötigt länger als mein PC, das meinte ich auch nicht.
Ideal wäre natürlich, wenn die User die Grenze selbst festlegen könnten.
Sonst ist "500" beim der Suche über den Filter schon ein guter Kompromiss!
Beim Kontenwechsel und bei der normalen Suche ist allerdings, wie ich schon schrieb, die Version-8 so schnell, dass dort der Fortschritts-Balken eigentlich nur als störend empfunden wird und den Vorgang wieder nur verlangsamt.

[heweni]

1. Den Fortschrittsbalken grundsätzlich nur in der Filtersuche anzuwenden, da die normale Suche und der Kontenwechsel auch bei mehr als 10000 Datensätzen unter 2 sec liegt

icke hat Recht. Beim Kontenwechsel oder normaler Suche bringt ein Fortschrittsbalken nichts. Selbst hier bei meinem lahmen Rechner und AB auf USB-Stick sind 10.000 Buchungen so schnell angezeigt, da vergehen nicht mal 2 Sekunden. Das ist deutlich schneller als in Version 7.

Doch meist zeigt man nicht den gesamten Zeitraum an, sondern vielleicht die letzten 60 Tage. Da ist es dann noch schneller und um so weniger braucht man den Fortschrittsbalken. Bei der Filtersuche jedoch ist der Balken sinnvoll.

[FFF]

Bei der Filtersuche jedoch ist der Balken sinnvoll.

Solange, bis Alf rausfindet, warum das Filtern derart viel länger braucht...

[heweni]

Bei der Filtersuche wird wohl die ganze Tabelle durchgegangen (Table-Scan) und bei der schnellen Anzeige ein Index benutzt.

Aber bei mir funktioniert mit 8.1.1 die Filtersuche überhaupt nicht mehr. Da wird etwas gefunden, aber nicht das wonach gesucht wurde. Ich warte das nächste Update ab.